Christian, Jacques et Patrick de Nice

Moins connus que le célèbre surfeur de Nice, Christian Estrosi, Jacques Peyrat et Patrick Allemand sont tout de même des grandes attractions locales.
Ils sont aujourd'hui opposés dans la grande bataille des municipales à Nice.

D'un côté, nous avons Christian le secrétaire d'état à l'outremer, le champion des voyages en jet privé aux frais du contribuable (138.000 euros) pour assister à un pot entre Sarkozystes à l'Elisée.
De l'autre nous avons un ancien parachutiste, ami de Jean-Marie Le Pen, ancien député FN des Alpes-Maritimes, mouillé dans un trafic d'influence et qui pourrait lui aussi être un digne représentant du gouvernement d'ouverture de Sarkozy (Il serait d'ailleurs temps de fermer la porte des chiottes).
Enfin, nous avons Patrick Allemand. Ce troisième homme, qui contrairement à ce que son nom pourrait suggérer n'est pas du FN, est un auteur/compositeur de renommée régionale avec son tube "Changer d'ère, changer d'air" ( http://www.paulcuturello.com/IMG/changez_d'air.avi ) et est un homme politique efficace et habile puisqu'il n'a pas encore été accusé d'avoir trempé dans des affaires louches.

Alors qui choisir entre ces trois candidats ?

Christian de Nice a déclaré début mars au figaro qu'il "tenait à son poste au gouvernement" pour déclarer à la suite des résultats du premier tour des municipales qu'il démissionnerait du gouvernement s'il était élu maire de Nice...

Jacques de Nice très énervé d'avoir perdu son étiquette politique a déclaré "On m'a exclu de l'UMP pour m'interdire d'utiliser le sigle du parti sur mes documents de campagne municipale. Ce serait donc que M. Estrosi est également exclu de l'UMP puisqu'aucune mention de son appartenance à l'UMP n'est faite sur ses affiches électorales".

Patrick de Nice attend toujours la vague rose et compte dessus pour l'emporter... Autant dire qu'il risque d'attendre longtemps car la mer à Nice est réputée extrêmement droite...

Si j'avais à voter, je voterais blanc... remarque c'est ce que font les niçois depuis un certain temps...

Qui veut gagner des millions ?

Le 8 janvier dernier, l'annonce de supprimer la publicité sur France Télévisions par notre président avait secoué le monde de l'audiovisuel...

A l'époque déjà, de nombreuses suppositions sur les 'commanditaires' de cette annonce étaient émises et des noms comme Alain Minc ou Jean-Marie Messier étaient cités. De même, TF1 et M6 étaient sur la liste des suspects tant l'annonce avait été une bonne opération pour le cours de leurs actions...

Or nous apprenons aujourd'hui que TF1 avait envoyé à la mi-décembre un livre blanc à l'Elysée dont la principale doléance était la suppression de la publicité sur France Télévisions...TF1, tout comme Nicolas Sarkozy par la suite, y parle même de réglementation «perverse» et «malthusienne» qui «fragilise durablement» les chaînes françaises...

Rappelons tout de même que Martin Bouygues était le témoin du second mariage de Nicolas et le parrain de son fils Louis... Il va en avoir un beau cadeau le petit Louis... Un téléphone portable avec un nouveau numéro pour ne plus recevoir des menaces de mort ? A moins que la récompense soit dans l'autre sens... On se souvient de la nomination à la direction de TF1 de Laurent Solly, l'ancien chef de cabinet et directeur de campagne de Nicolas Sarkozy...

Comme toujours, au gouvernement, on tente de minimiser l'affaire en disant que cela fait des années que TF1 et M6 réclament l'arrêt de la publicité sur France Télévisions. On minimise, mais on se défend mal puisque l'on reconnait le rôle de TF1 dans cette décision en disant qu' «Il ne faut pas donner trop d’importance à TF1. Il n’y a pas qu’une seule cause à la décision de Nicolas Sarkozy de supprimer la publicité.»...

Non, il n'y a pas qu'une seule cause...on admet donc que c'est une des causes... sans pour autant donner les 'autres'...Le plus 'drôle' dans cette affaire c'est la réaction de plusieurs membres de la commission Copé chargée de rénover la télévision publique... «Si l’avenir de France Télévisions se décide à l’extérieur de la commission voire dans les chaînes privées, je ne vois vraiment pas à quoi on sert, explique l’un d’eux, sinon à être des alibis.»

Il en faut du temps pour qu'ils se rendent compte qu'ils ne servent à rien... Pourtant en connaissant le passif de Copé en la matière, ils auraient due s'en douter.

Le JT de TF1, le plus mauvais SITCOM de la télévision française...

du baroque au classique...

Le patron des petites frappes de l'UMP Patrick Devedjian (encore lui !) a estimé sur Canal + que l'interview de Nicolas Sarkozy jeudi au Figaro marquait un changement de style du chef de l'Etat, de "la période baroque à la période classique".

Sarkozy reconnait, dans l'entretien publié dans le figaro, porter sa part de responsabilité, voire d'erreur... Il explique "qu'il ne triche pas", "qu'il prend ses responsabilités", ce qui "dérange parfois"...Ce qui veut dire qu'il se sent responsable d'avoir des qualités comme la franchise et la responsabilité mais que cela dérange... Autrement dit, il serait victime de ses qualités ! Quand en plus de cela il qualifie les erreurs qu'il a éventuellement commises, "d'écume des choses", cela devient vraiment pathétique. Saint Nicolas, un martyr lapidé car il est parfait... Alors, baroque ou classique ?

Ce jeudi, Sarkozy s'est réjoui de la "très bonne nouvelle" sur le front du chômage... Quelle bonne nouvelle ? Ah oui, il doit parler de celle-ci...
Il a dit : "Il n'y a aucune autosatisfaction, simplement la volonté de continuer à travailler", "Les mesures économiques que nous avons prises (...) ça marche, ça produit des résultats. J'y vois un encouragement à continuer", "Les résultats qu'on attendait de moi, on les fournit", "C'est la démonstration qu'il n'y a pas de fatalité, qu'on peut obtenir des résultats", "Il s'agit pas de faire de la satisfaction", "il doit y avoir une petite responsabilité"...Et là, c'est plutôt baroque ou classique ?

Je ne sais pas si Nicolas est passé de la période baroque à la période classique, mais il serait temps qu'il passe à la période réaliste...
Quant à Patrick, il serait temps qu'il comprenne pourquoi il n'est pas au gouvernement alors qu'il était un des principaux soutiens de Sarkozy pendant sa campagne : Même Sarkozy, qui ne triche pas et qui prend ses responsabilités, ne voulait pas d'un abruti pareil au gouvernement. Par dépit, la petite salope(1) a prit le ministère de la parole, mais à lire ses brillantes déclarations, il serait plutôt temps qu'il ferme sa gueule.



(1) Salope : personne de peu de moralité et/ou de mœurs dissolues. Interjection déplacée généralement utilisée aujourd'hui pour désigner des femmes. Exemple d'utilisation : Cliquez ici.

"Le taux de chômage va encore baisser dans les prochains jours"

Une belle promesse de François Fillon faites après l'annonce par l'ANPE d'une hausse de 0,7% en janvier...Mais de quels types de chômeurs parle-t-on exactement ? En effet, on nous dit que le chômage monte ou qu'il baisse, mais qui sont ces chômeurs ?Car pour ne pas compliquer les choses et pour faire dire ce que l'on veut aux chiffres, nous avons en France plusieurs catégories de chômeurs...Ainsi, nous n'avons pas moins de 8 catégories de chômeurs :

Catégorie 1 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI)
Catégorie 2 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un CDI à temps partiel
Catégorie 3 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier
Catégorie 4 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD) ou indéterminée (CDI), à temps plein ou partiel
Catégorie 5 : Personnes en activité, cherchant toutefois un autre emploi
Catégorie 6 : Chômeurs non immédiatement disponibles (exerçant une activité supérieure à 78 h par mois), cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI)
Catégorie 7 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée indéterminée (CDI) et à temps partiel
Catégorie 8 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier

Pourquoi ne prendre en compte que la catégorie 1 quand on parle des chiffres du chômage en France ? Est-ce de la discrimination positive ? Est-ce la catégorie la plus importante et la plus représentative ? Est-ce la catégorie la plus exploitable pour mettre en avant l'action du gouvernement ?

Pour une fois, nous allons vous mettre sur la voie sans pour autant vous donner la réponse :
Pour commencer, essayons d'avoir une idée plus précise du nombre total de chômeurs en France. Regardons les chiffres sur les trois derniers mois en distinguant des catégories 1,2 et 3 qui représentent ceux que l'on peut qualifier de 'chômeurs réels' :

_ NOVEMBRE 2007 :

Catégorie 1 : 1 907 100 (les chômeurs officiels...)

Catégorie 1,2,3 : 2 484 100 (les 'chômeurs réels'...)

Total (avec les autres catégories) : 3 506 400

_ DECEMBRE 2007 :

Catégorie 1 : 1 897 300

Catégorie 1,2,3 : 2 486 800

Total (avec les autres catégories) : 3 485 500

_ JANVIER 2007 :

Catégorie 1 : 1 910 500

Catégorie 1,2,3 : 2 476 800

Total (avec les autres catégories) : 3 497 500

Maintenant, pour les chiffres du chômage en France en 2005, seule la catégorie 1 a été prise en compte.Ainsi, si l'on prend le nombre de chômeurs en janvier 2005, nous arrivons au chiffre de 2 468 300... Si l'on ne compte que les catégories des chômeurs immédiatement disponibles (ce que l'on pourrait appeler les 'vrais' chômeurs, c'est à dire les catégories 1,2 et 3) on arrive au chiffre de 2 718 400 pour le même mois...Si l'on fait de même avec le mois de décembre 2005, on obtient un écart sensiblement égal puisque nous avons 2 310 600 d'un côté et 2 538 700 de l'autre.

De plus, les chiffres de l'ANPE ne sont que le pâle reflet de la réalité du chômage en France : Manipulation des statistiques, renforcement des contrôles, durcissement des conditions d'accès à l'indemnisation et radiations toujours plus nombreuses.

Si l'on compare maintenant le nombre de chômeurs avec justement le nombre de radiation de l'ANPE, nous observons que quand il y a une forte baisse du chômage, il y a une forte hausse de radiations dans les mois précédents la baisse du chômage...Ainsi, sur l'année 2006 nous avons assisté à une augmentation du nombre de radiations avec des pointes d'environ 45 000 radiations en juin, octobre, novembre et décembre 2006...

Maintenant regardons quels types d'emplois ont été crées ces dernières années...La majorité sont des emplois temporaires, en intérim ou en CDD, et 60 % d'entre eux concernent les services à la personne.Le nombre de CDD a augmenté de 60% sur les trois dernières années alors que le nombre de CDI a lui augmenté de 3%...

Alors le taux de chômage va encore baisser dans les prochains jours, c'est tout à fait possible, mais cela ne veut rien dire et ne représente rien... En revanche, c'est très utile pour les hommes politiques (là, pas de catégories, ils sont tous à la même enseigne... la catégorie 0...) pour mettre en avant l'efficacité de leur politique.

La prochaine étape dans la lutte contre le chômage: Tuer les chômeurs...

Nicolas Sarkozy aurait-il abusé des spécialités locales hollandaises ?

Nicolas Sarkozy a reçu pour un déjeuné à l'Elysée le Premier ministre néerlandais Jan-Peter Balkenende.Ce dernier a demandé à la France un appui diplomatique pour faire face aux manifestations d'hostilité et aux menaces déclenchées par le film "Fitna" du député d'extrême droite Geert Wilders.Dans ce court-métrage de 15 minutes, qui n'a jamais été diffusé, Geert Wilders décrit le Coran comme un ouvrage "fasciste" qui incite à la violence ainsi qu'à l'oppression des femmes et des homosexuels. Le député a menacé de diffuser son film sur Internet si aucune chaîne de télévision n'acceptait de le faire.Jan-Peter Balkenende a déclaré : "Aux Pays-Bas, nous avons le droit à la liberté d'expression, qui est une valeur très importante, et nous avons bien indiqué qu'il y a une différence entre l'opinion du gouvernement néerlandais et l'opinion de M. Wilders"...Et Nicolas a alors renouvelé sa proposition de créer un fonds européen pour la protection "des ressortissants européens qui sont menacés dans leur vie par des fanatiques obscurantistes"... Mais dans le cas de Geert Wilders, nous sommes également confronté à un fanatique obscurantiste d'extrême droite de plus en plus populaire aux Pays-Bas (Le remplaçant de Pim Fortuyn ?)...Dans ce cas là, pourquoi ne pas laisser ces fanatiques obscurantistes s'entretuer ?

"Ma grand-mère m'a parlé de la déportation des Arméniens quand j'avais huit ans, et ça a marqué ma vie"

Une petite phrase de Patrick Devedjian, secrétaire général d'Occident heu... de l'UMP, à propos du sujet de la mémoire de la Shoah qui ne méritait, selon lui, pas de polémique.
Comment une personne marquée à vie (à partir de 8 ans) par la déportation des Arméniens peut se retrouver membre d'un groupe activiste d'extrême droite à 20 ans ?
Il est possible que Patrick a oublié cet épisode embarrassant... Le devoir de mémoire devrait être généralisé à d'autres domaines que la Shoah car certains semblent avoir tendance à oublier ce qu'ils étaient...

Certes, on peut changer ou se tromper, il faudrait d'ailleurs le rappeler à Mme Dati et sa loi sur la rétention de sûreté... Mais changer ou se tromper ne signifie pas qu'il faut tout oublier.
Connaissant le parcours de Patrick Devedjian, cette phrase est d'abord une insulte à sa propre grand-mère car elle sous-entend qu'elle a due mal lui expliquer puisqu'il s'est retrouvé par la suite dans un mouvement d'extrême droite.
Cette phrase est pour les mêmes raisons une insulte au peuple Arméniens. Enfin, cette phrase est une insulte aux victimes de la Shoah puisqu'elle est destinée à justifier et à défendre les propos aberrants et opportunistes de Nicolas Sarkozy sur le devoir de mémoire à l'école.
De plus il déclare que «C'est quelque chose de si grave, de si important, que ça ne mérite pas de polémique»... Si c'est le cas, pourquoi alimenter la polémique en intervenant sur le sujet et en défendant la position de Nicolas Sarkozy ? C'est un peu contradictoire...

Contradictoire, comme quand Patrick Devedjian affirme avoir quitté le mouvement occident en 1966 suite à sa rencontre avec Raymond Aron... Je suppose que cette rencontre a également marqué sa vie contrairement à son arrestation le 12 janvier 1967 en compagnie de Gérard Longuet et d'Alain Madelin (eux aussi anciens membres d'occident... quand on vous dit que l'UMP a absorbé le front national... c'est loin d'être un phénomène nouveau...) suite à l'attaque des comités Viêt Nam sur le campus de l’université de Rouen.
C'est suite à cette arrestation que Patrick Devedjian quittera le mouvement occident et cela à cause de l'ambiance au sein du mouvement suite à cette arrestation : En effet, cette affaire alimenta la tendance paranoïaque des militants d’Occident et Patrick figurait en tête de liste des « balances » possibles. Convoqué sous le prétexte d’une réunion, le jeune militant fut soumis à un interrogatoire musclé et à la baignoire. Complètement nu, il enjamba la fenêtre et se laissa pendre dans le vide avant d’être embarqué par une ronde de police...

C'est tout de même étonnant qu'avec un tel parcours politique, que Patrick Devedjian ne soit pas marqué à vie... Il a peut-être rencontré Raymond Aron mais il est évident qu'il a due également rencontrer un expert du blanchiment d'idées...

François Fillon loue la "capacité de rebond" de Nicolas Sarkozy

Invité exceptionnel d'Europe 1 mardi matin, le Premier ministre a assuré que le président de la République avait "une très très grande capacité de rebond" alors que les spéculations vont bon train sur le climat qui règne à la tête de l'exécutif entre les deux hommes. Parmi les points de tension : les derniers sondages qui font la part belle à François Fillon alors que Nicolas Sarkozy a longtemps dévissé avant de repartir en très légère hausse.

Encore des belles paroles... Qui nous prouve réellement que Nicolas Sarkozy est doté de cette "capacité de rebond" ?

Si vous aussi vous voulez des preuves concrètes, rejoignez-nous dans la pétition nationale "Testons la capacité de rebond du président".

Cette pétition, déjà signée par de nombreux intellectuels de droite comme de gauche (surtout de gauche...) a pour but de contrôler si Nicolas Sarkozy a réellement cette capacité de rebond.
C'est le Dr ALBERT qui a mis au point la procédure scientifique permettant de contrôler la capacité de rebond présidentielle :

Un mur, un mètre et un lanceur.

Un grand tirage au sort parmi les signataires de la pétitions sera organisé afin de désigner celui qui aura le privilège de lancer le président contre le mur.

Alors envoyez-nous vite un mail à LPPPLN@gmail.com pour signer la pétition !